不知道为什么对公开课评价“形式”大于“内容”,之前去听高三老师的历史公开课,是一次活动课,整节课绝大部分时间就是学生分小组讲解他们的PPT(每小组的内容拼成一个课件)最后老师只是在最后的评价环节说了一些话。然后教科院某主任上台大赞这多么有创新,是他看到的第一节活动课。老实讲那些空话套话原封不动地拿去评价地理课都毫不违和。
似乎是公开课只需要体现“学生主体”就好,学生发言越多越是优秀的课堂。那节公开课听后我只是疑惑教师在课堂的主导或者是引导作用体现在哪里,整节课下来我看不到一点教师的教学水平,也不知道自己能学到什么。这实在很奇怪。