请你吃薯条🍟 @[email protected]

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_28940908

看到有同行在朋友圈转发澎湃的这篇文章，本人作为前法律从业人员，并且和这种公司打过交道，我认为还是有必要扩散一下。说起来我曾经有一任东家自己就既开着律所也开着“法律咨询公司”，哦我还有一任东家是既开着律所也开着催收公司。恁们可真是艺高人胆大啊

先说正规律所。正规律所的名字一定是XX律师事务所，而不是什么“法律事务所”或者“公司”。当然中国的律所有合伙制也有公司制，但那是律所自己组织形式的问题，对外的名字一定是【律师事务所】。还有就是可以上律协或者司法局的官网查一下，律协或者司法局能查到的才是正规律所。

另外就是正规律师。能进行【代理】的，包括代表当事人递交材料、出庭应诉等，必须有【律师执业证】，执业，朋友们，执业。而不是法律职业资格证，那玩意儿是过了司法考试就发的，但是不能代替律师证来用。所以如果是准备请律师帮你出庭应诉的，必须要找有证的。没证的人，哪怕他法律水平再高，也不能出庭，只能作为“顾问”，提供指导。

我这里提供一个简单粗暴的方式帮大家快速判断对方是不是有证的执业律师，以及判断对方的职业道德如何。你就问对方：我这个案子保证能赢吗？而且最好是通过微信之类的能留下书面凭证的方式问，当面问的话对方很可能事后不承认。

你问了之后，如果对方拍着胸脯表示没问题一定能赢。那就没跑了，对方肯定不是律师。如果对方愣了，明显表现出欲言又止、欲说还休、王顾左右而言他，甚至主动开始劝说你放低期待值，这个案子的结果恐怕不会像你预想的那么好等等，那么对方基本上是有执业证的，而且相当珍惜自己的执业证，职业道德还不至于特别败坏。如果对方的态度在两可之间，又想接下你的官司赚点律师费，又不想把话说死了把你吓跑，那么基本上也是比较靠谱的。

为啥有这种简单粗暴的判断方式呢？因为律师的职业道德里有一项基本内容就是不能给当事人进行任何方式的承诺。比如民事案件里不能承诺一定能赢、一定能把钱要回来、一定能让对方这样那样；刑事案件里不能承诺一定不会判死刑或者一定会判死刑。总之就是不能承诺，不能把话说死，哪怕已经看到证据、已经开完庭、律师很有信心、胜算已经高达99%，但也不能承诺。这玩意儿要敢瞎承诺是可以被当事人投诉到律协的，这是严重违反职业道德的行为。

这种法律咨询公司的从业者呢，就跟房地产中介差不多，大部分是做销售出身的，也有少部分是法学专业毕业但是可能还没过法考，或者过了法考但是找不到靠谱律所进行实习的法学生。所以他们给的建议确实都不靠谱，甚至可能耽误案情，到后面搞不好还需要合作的律师替他们擦屁股。就……别问我怎么知道的 而且最后挨骂的还是律师

总体来说这个市场还是很混乱的，发展的也不完善，尤其是大城市和小地方之间的不平衡非常明显。所以真遇到要请律师的时候，多找人打听打听，同时签合同之前多找几家律所多找几个律师聊一聊，货比三家，这样会比较保险。打官司嘛，又不是什么火烧眉毛的事情，也不缺这点调研的时间。当事人一心急，就容易被别有用心的人利用。

最后还是祝愿大家都不会被坑。另外我还是要感叹一下，在中国，真就是只要你脸皮够厚心够黑，就总能赚到钱。别看有些咨询费数目不大，蚊子腿也是肉啊。我前老板的催收团队，别看他们催收的对象也就是5-8万上下的消费贷，有些做的好的业务员一个月都能有1万多收入，比我多多了，而且这还是刨过了老板的收入和小贷公司的成本。可见这种网贷/小额消费贷的利息有多高。真的千万不能碰。

受不了了，看香港分尸案，儿子把父母杀了之后，承认自己杀害父母，然后警方去他藏尸的地方发现，十几天过去了并没有异味，只有淡淡的消毒水味道

然后发现是儿子把父母块用盐腌制好，封入胶箱中，室内开冷气和抽风机。啊啊啊，啊啊啊啊啊啊

我不喜欢很多概念性的作品因为我感觉这种作品完全是靠读者的代入和投射支撑起来的 我不喜欢别人这么讨巧地利用我的心理 你空荡荡的作品里没什么真正能托举起角色的东西就把我们读者的感想当成构成你作品的一部分？谁允许你这么自大的！你离开了那群看到意象的组合就剖析瘾发作的文艺逼就什么都不是了