@Hxoicx 另一个推荐也是.ren域名……反正抱定国内了呗。

@Hxoicx @flyover 域名歧视真的没必要,猫站和诸位要有什么过节也请别把矛盾引到其他站上

@mashiro @flyover 这不是域名歧视的问题,而是小森林的运行规则已经潜在的影响到了其他站点用户的安全,这也是为什么闪站会决定屏蔽。

Follow

@flyover @Hxoicx 有吗?首先我并不能获取到其他实例用户最敏感的邮箱和IP;其次我能获取到的其他实例的嘟文,随便一个搜索引擎随、便一个爬虫也都能收集到,如果警察真想管,直接访问一下你们本站的个人公开页面就可以了;中文圈大部分实例都是站长肉身在国内的,如果真被查水表谁又能保证所谓安全,就算是服务器在国外?最后,如果要追求安全,建议锁嘟或者选择Twitter之类的平台,不要把保证自己数据安全的责任推诿给社区,因为自己根本没有和其他实例达成过这方面的协议,其他实例自然没有这个责任。

小森林之所以引起争议是因为提前把话说明了,就像保险单列出了所有可能的情况;而其他实例没有写并不代表他们就不会这样做。大家都是肉身在国内的人,现实情况是什么样自己都应该是很清楚的。

还有,长毛象从来没有强调过隐私保护和言论自由方面的功能,因为它本身的联邦性质就注定这不可能,有人用这些话来宣传长毛象,那明显是带歪了。

@mashiro 我仔细思考了下,觉得您说得也非常合情理,自有国情如此,我无非也是寻求夕阳前的最后乐园罢了,安全从来不真正存在。冒昧提到您的站点也是我脑子一热少了考虑。

@flyover @Hxoicx @wsb 那其他实例同样也获取不到你锁嘟的内容。同意每一个关注请求的时候你都应该明白自己在做什么。

@mashiro @flyover @Hxoicx 能吧?数据都是存在服务器上的,就算是DM,密钥也是在服务器上的。

@flyover @Hxoicx @wsb 能请求并拉取到锁嘟的内容,说明是号主同意并授权了的。我们这里更注重讨论的是公开数据的隐私保护;而锁嘟内容的隐私保护责任应该同样是在号主本人身上,因为每一个关注请求都是自己同意的。

@mashiro @flyover @Hxoicx
> 我们这里更注重讨论的是公开数据的隐私保护

> 而锁嘟内容的隐私保护责任应该同样是在号主本人身上,因为每一个关注请求都是自己同意的。

不同意,非公开内容的保护甚至更加重要。非公开内容可能包含更多的可定位到个人的信息,而用户发布这些内容时可能反而有一种安全的错觉,并没有意识到除了自己指定的接收者,对方服务器的控制者也能访问所有信息。

@flyover @Hxoicx @wsb 那这就是mastodon本身设计的问题了,不知道ActivityPub协议是不是也这样规定的

或者说以后同意关注请求的时候还应该要注意对方的所在实例是否是自己信任的

所以就算是锁嘟内容也不是应该由其他实例承担责任的

@mashiro @flyover @Hxoicx @wsb
通过关注请求前确实是应该考察对方实例的可信程度。
但是你上面的很多辩驳偷换了概念,你的辩驳是不成立的。

@mashiro @flyover @Hxoicx @wsb
今天或明天,我会写一篇文章具体说一说。

@bgme @flyover @Hxoicx @wsb 别了,谢谢。个人观点而已,不认同这里讨论一下就可以了,别上纲上线,我不是靶子

@flyover @Hxoicx @wsb 在联邦宇宙中,你应该明白数据的主动的,数据的主人是主动的,其他实例是被动的。没有被动的一方为主动的一方承担责任和任何隐性承诺的义务。

@mashiro @flyover @Hxoicx
> 长毛象从来没有强调过隐私保护和言论自由方面的功能

至少在小森林的/about/more里面强调了。

> 但它的隐私性、自由度*、和自己的数据由自己掌控的感觉难道你不向往吗?

@flyover @Hxoicx @wsb 对呀,你的隐私不就是自己掌控的吗?

对于公开内容本来就是没有隐私可谈的,公开的隐私,有这样的说法吗?

对于锁嘟内容,隐私责任在自己手上,我那段话里没说吗?

阅读请结合上下文,别截出一句话就来上纲上线

Sign in to participate in the conversation
小森林

每个人都有属于自己的一片森林,也许我们从来不曾走过,但它一直在那里,总会在那里。迷失的人迷失了,相逢的人会再相逢。愿这里,成为属于你的小森林。