回复 @保护我方deerY :这楼下很多评论都属于“不敢胜利”的。// @保护我方deerY :[doge]只要加一句“不是在贬低抗美援朝的胜利”，就可以暗戳戳的真贬低了。输了就是输了，白纸黑字都签了，这些年国内不宣传抗美援朝只是因为中美关系还可以，搞得现在有些人现在谈到美国就自动缺钙了。[汗]
- 转发 @真驰骋 : 我觉得那种甚嚣尘上“志愿军靠小米加步枪赢了抗美援朝战争”的想法相当危险，这既枉顾了事实，也容易助长一些人的无知和无所顾忌的妄想。
当初即便毛公，从心里也并不很想打这场战争，甚至在前期一力劝阻金首相不可妄动，中期则一面警告美国不可越过三八线，一面计划只是将部队直接部署在朝鲜吓退美国的参战企图，并不是大手一挥干翻美帝。
我们派去的部队也不是什么小米加步枪，是我们当时装备最好的部队。虽然都是缴获自抗日战争和解放战争的武器，远比不上美军，也是日式装备和美式装备武装起来的一线精锐部队。后期更是竭尽全国力量从苏联购买武器换装，否则也不会有什么米格走廊和一夜之间装备的世界第三空军、可以和美军对射的重炮、辅助步兵进攻的T34坦克。
我们取得胜利，更不是因为美国是纸老虎。小时候读魏巍的《谁是最可爱的人》，觉得那些和美军同归于尽的志愿军战士特别伟大。长大了再回头去读，会发现美军绝不是什么纸老虎，他们也敢于肉搏，敢于同归于尽，所以才会有我们的战士和他们的战士抱在一起死，才会有我们的战士临死手拿着沾满敌人脑浆的手榴弹。我有个朋友他姥爷参加过抗美援朝，老爷子亲身经历过和美军的肉搏，后来美军士兵是被他掐死的，由此可知双方都是打得山穷水尽。
日本在中国能肆虐十四年，而美国能四年打败日本，这个对手不可能不堪一击。
中国的胜利同样不是靠战场上的一边倒，客观上我们也做不到一边倒，否则也不会打到三七线却不得不退回来，和美军在三八线拉锯。这场战争可以说五分靠战场，五分靠政治，后期一直是打打谈谈，双方都无力取得更大战果，只能靠局部胜利来取得最佳谈判条件。而我们则是很好利用了苏美矛盾、美军时刻担心的冷战重心欧洲、美国和欧洲盟友的矛盾，在对我们有利的情势下结束战争。
美国并不是被打到投降，而是被我们打成僵局被迫和谈。以我们当时的国内经济继续打下去并不会有利，一个新成立的国家不可能绷紧了把重心都放在一场海外战争上，我们参战只是为了给国内经济建设创造更好的周边环境。而美国深恐陷入朝鲜战争泥潭，从而输了整个欧洲，也急于抽调力量离开。
我们当时并没力量全歼美军或者把他们赶下海，甚至毛公最高期待也只是“消灭美军一个整营的编制”，即便这个期待也没达成。
小米加步枪可以靠精神加强战斗力，但是步枪没了子弹就没有战斗力，我们就只能在月光皎洁的夜间打突袭。能够支持住战争，靠的不光是前线战士的大无畏精神，机关枪里打不完的子弹并不是天上掉下来的，而是后方军民付出极大牺牲维持的运输线供应的，我们的战士不可能靠刺刀和石头打败敌人。
一面是我们缺乏冬衣的战士整排冻死在战壕里，一面是感恩节美军用空军给每个前线士兵运来一块白桌布、一根蜡烛和一根火鸡腿。双方的后勤补给水平差了一个世代，我们现在之所以如此重视后勤，也是当年吃了大亏。
美国当时也并非和一些人认为的认为扔了原子弹也打不过我们。如果不是有苏联威胁和英国的掣肘以及国内道德压力，不是没可能会有三颗原子弹落在前线、东北工业区和北京。就算朝鲜多山，对志愿军杀伤没那么理想，没那么理想不代表没有杀伤力。何况对方还有轰炸我们后方的能力。若非如此，为何战后我们心心念念要搞自己的原子弹？
不是要贬低抗美援朝的胜利，只是希望所有人都能以客观的看这场战争。这是一场通盘考虑全局后，在特定国际局势下，利用各方面势力的相互角力，以战促和的战争，真正考验了新中国领导人的大政治智慧，绝非一些人以为的，雷公打豆腐的简单战争。
看过一个节目里采访参加过朝鲜战争的老兵，她说:“当时我们不想打这场战争，直到前几年我们还是盟军，还在一起打日本。可现在他们打过来了，那就打吧。”
只有正确认识历史，不妄自尊大，才能了解抗美援朝战争胜利的来之不易，才能懂得先辈的牺牲是多么伟大、多么可叹。
