@233mc44 其实不太一样。
(虽然不太懂维希法国),但是按照我的理解,那种做法是”把不安定因素完全监管“从而使得整个国家成为另一个国家的后勤机器,也就是”听话有饭吃“。
社交网络的话,如果说是采用关闭入口的方式,虽然结果上来看也是“听话有饭吃”,但产生的影响是不同的:法国那个例子是通过树立规矩来让更多的人服从,让中间派选择认同;而社交平台上的封闭则是会让割裂扩大化,让不认同的人直接相互隔绝,追求更强烈的认同感时会创建一个新的站点,从而聚集情感上更激烈的人,这样的做法只是让人与人之间微小的差异被放大了。
前者是用一种相对温和的手段来扭转意志,后者是用一种相对温和的手段来区分意志。
当然,以上都是我的推论,具体结果如何,我也不知道。也许只是我太过于担心了
@mao 关于这一点,我认为应该参考本站,在服务器层面立规矩
@233mc44
嘛,这个话题不讨论了吧?有点不知道说什么好了😂
反正到底要怎么做让真白大大去操心去2333
@mao 参考德国附庸维希法国,专门整一个笼子关住那些不安分的,把安分的整进来
(不知我比喻是否恰当)