讨论氛围的糟糕在于参与讨论的一方或双方没有对所讨论议题有足够的基础知识作为依据。

仅凭个人感受来发表看法当然可以，甚至很多时候我们可以看得出发表看法的人出发点正是自己心中的正义感；但是很可能，此种看法在历史长河中已经被论证过多次。

基于此，当我们再次提出这些早已有之的看法时，需要提醒自己，并不是「别人都没想到，只有我想到了」；更好的状况应该是了解一下背景，可以提供新的依据来作为支撑时再来发表观点。

比如女权话题，甚至不需要通读所有关于女性主义的书籍，单单读一下李银河《女性主义》这本书的前两章，就能对女性主义思想、运动，有哪些不同的思想主张、经历过哪些不同时期有所了解。

作为男性，我当然也不希望女性主义者一味地把男性作为敌对；但是如果因此就认为女性主义的这种做法毫无道理，那可能就是拍大腿想当然了。因为你很可能并不了解其中已经经过了多少层论证，甚至连萨特（男性）都说过「女性斗争…是一场所有女人针对所有男人的斗争」。

如果想要全面否定这种向男性开战的合理性、有效性，需要给出更优解；这和吐槽冰箱就一定要你自己会造冰箱不同，因为女性主义思想、运动可以说各种方向都试过了，多少年过去依然举步维艰，作为性别红利受益者的男性，如果就坐在这里轻松指点说「妳们走的路不对」……那我觉得，男性真不行。