Follow

经常会看到这样的说辞:同性恋还要分TPH,要分1和0,这是模仿异性恋,这是厌女,这是男权的毒害。

我想稍微,表达一下我的观点:这种说法很没礼貌,且冒犯到了我。

每个人,或者每一对伴侣,甚至一些开放性伴侣们,他们都有自己认可的相处模式。性取向不分高低贵贱,那么相处模式为什么要固化为“同性异性”,看见某种相处模式就简单地认为这是同性恋对异性恋的模仿,这也是一种根深蒂固的异性恋霸权思想。

每个人都有自己的喜好,有些人喜欢p,有些人喜欢t,有些人不在意这些,这都是非常正常的现象。但是随意地judge别人的喜好,并且预设立场,简单粗陋地批判他人的喜好,无疑是过分的。喜欢t就是喜欢男人,喜欢t就是异性恋,这种话不仅冒犯了同性恋群体,也冒犯了异性恋群体。

再说到“tph”这种区分方式,无疑这是非常粗糙的标签。就像LGBTQ一样,把人简单地划分了一下,可是我们知道,性取向千变万化,个人定义也微妙难察,靠一个字母就去定义一个人的观点/思想/身份,无疑是幼稚的。攻受,1和0也是同样,这些都是标签。

但是这些标签也有标签的优点。在人们互相接触的时候,简略的标签可以帮助我们简单地对不同个体和群体进行粗略的划分,这就是标签的意义所在。错误的不是这些标签,而是试图用粗陋的标签去理解复杂的个体的人。所以我说,这些话非常不礼貌。

PS:这只是我个人的观点,不代表任何同性恋群体和个人。

@azheng 之前看美国综艺《粉雄救兵》第一季第一集时,直男大叔就问MC他们在恋爱关系中是男性还是女性。MC说他们其实不分的,不是一定是男性角色或者女性角色。
也许,我的猜测是因为目前同性恋的人群是少数,主流环境对他们还是不好的看法的。所以了解这方面情况的非常少,所以就会异性恋这个路数往他们身上套,但大家忘了其实两个人在一起也许只是真的相爱(对不起,我也不了解,不知道还能怎么形容了)

@purplemacaroon 《粉熊救兵》这个我印象还蛮深的。其实我也理解很多人对同性恋群体的不了解,所以会用自己的常识去下定义。但是这些话真的很不礼貌,即使是错误的理解,表达出来也不应该这样傲慢和失礼,这是我比较emmm难接受的点?可能我更多的是反感这种表达方式吧

@azheng 明白,最烦的是这种硬套! 还自己脑补个标签! 看热闹不嫌事大,非得挑事儿!

Sign in to participate in the conversation
小森林

每个人都有属于自己的一片森林,也许我们从来不曾走过,但它一直在那里,总会在那里。迷失的人迷失了,相逢的人会再相逢。愿这里,成为属于你的小森林。