@233mc44 没办法，南京那个案子判其实没问题，唯一的问题就在于法官用“不是你撞的为什么要扶”作为判据。这意味着：以后只要撞人扶人，都有概率被当做撞人者。且如果没有当事人跌倒过程的全部录像，其他的一切证据都可以解释成无法构成完整的证据链或者是撞完人之后记录的。

也就是说，扶人很大概率亏，且平反概率极小。不扶几乎没有损失。

所以没有办法，除非案子改判，或者出现了“因撞人证据不足所以驳回原告”的例子（当然这不可能，因为会鼓励了撞人行为）。

论个人愚蠢对整个社会带来的伤害.jpg