（虽然说专业课遇到了鬼畜的十进制转二进制，不过还是庆贺吧！）

在森林中穿行了一会儿，看到个很有意思的问题：政府对于人民群众的言论是否有审查的权利。

这个问题很有意思。原本讨论的语境是关于“记者在疫情期间拍摄并采访武汉的相关消息，而被告上法庭”。先不论文章是否存在主观/客观上的欺骗隐瞒，而是关注一点：视频/报道在制作时，剪辑&浓缩的时候是否会扭曲，歪解被采访者的原意？这种情形是否违法？如果是，那么相应的应该是当事人起诉还是公诉？
那么转换一下对象，采访者在引用政府公开数据时，出现了主观/客观的歪曲，如果这种情况违法的话，那这种情况没有“人”可以自诉，所以应该进行公诉？
这样一来，就变得和原本讨论的语境一模一样了：相关机构觉得记者的报道不实，从而启动程序将记者告上法院。

所以就我本人来说，我觉得在“程序正义”上并不存在多大的问题。当然，我是不清楚“言论自由”到底指的是什么，又要如何来约束相关的“发言者”。所以目前而言大概会进入很长时间的就事论事状态，等哪天有了感悟再着重分析好了。

（话说我前两天在QQ空间里发了男女对立的分析，有人想看嘛？有人想看我就复制粘贴搞到这里来。）