不知道程序员怎么看
现在网上又开始搞脱钩论了，还是关于开源软件的，大肆说着要搞中国“自主可控”的开源软件，要和美国怎么怎么怎么...
我寻思着那些人天天反对美国和中国脱钩和中国威胁论，怎么就对美国的开源软件那么排斥？天天用着开源的操作系统和软件却抨击开源精神？
还有人说他们不反对开源，但是要谋求“自主可控”，这我可以理解，但是想要借“完全自主可控”之名脱钩美国就让人笑死了。开源软件本身属于全世界，你给我扯完全的“自主可控”？
我真的不理解，一群享受着开源精神红利、天天用着开源软件的人是怎么做到“端起碗吃饭，放下碗骂娘”的。再重申一句，我不反对开源，不反对特定国家的开源，我反对的是脱钩和过分的保护。
不知道程序员怎么看
@233mc44 不清楚梗概和主流观点，随便说两句。
开源是要搞的，毕竟很多个人用户根本用不到软件中的大部分功能，比如word和ppt（甚至包括ps等稍微小众一点的功能），毕竟大部分要的只是“在某个特定的情况下完成某个特定的功能”，因此软件的开源不但能提高使用群体的人数，更能让个人开发者推动软件完成方方面面的优化和完善。
脱钩论盲猜和十几年前的内网思想有关，即搞一套自己的互联网，与美国互联网的交互由政府（或相关机构）把控，不过后来因为种种原因取消了。先不去讨论内网的事情，就单这个思路而言，个人认为是不可取的。秦灭六国，真正为汉朝的繁荣所带来的是车同轨，书同文。而秦在做这一系列变革的时候，使用的策略一直是远交近攻，而非阻挡往来。毕竟只有信息流通的时候，良性竞争才可能形成，这样才会促进生产力发展，同时避免将发展规划构建在设想上的错误。
反正目前而言，要是没有开源，python没那么多包根本不会有人去用，而且因为代码没有“源”一说，更多的代码只会从公司，以某种方式收费，根本不可能像现在这样人人为我，我为人人。
换种角度思考，其实也是资本主义和共产主义的斗争？
