@dam 嘛这种词看政治家在台面上讨论就好了，根本没必要细究的。
毕竟这种东西是属于资本主义和社会主义对立的”战场“
最简单的例子就是新冠：为了保护所有人的健康，让潜在的被感染的人群进行隔离，这是否人道？
社会主义会说这是人道的，因为每个人的生命权都是平等的，没有人有任何理由在死刑以外的范畴下剥夺他人的生命（这是我自己总结的，应该有更精确的总结），也就是说，不能说一个人想要自由，所以他就可以不顾自己”潜在感染者“的情况，随意地外出活动。
资本主义（尤其是美式资本主义）讲究的是”自由”，法无禁止即可为。那如何禁止，自然是证明某种东西，或者某种人是有害的。所以如果没办法证明“某个地区的感染者已经多到必须全员隔离”，或者“不全员隔离就会如何如何”，那政府就不能剥夺民众“自由的权益”，换言之，不能进行隔离措施。

还有包括碳排放（以及相关的肉蛋奶），吃狗肉，新闻自由这些，你可以说是“人类生存的基本权益”，也可以说是“大国在全球舞台上的政治博弈”。一切不过是看你的视角，你的立场，你的观点。