不是「弱國無外交」，而是健康的人類文明社會本來應該是一個弱者也能安心生存的社會。沒有人能保證一直是強者一方。
@BlueObserver emmmmmm
你是怎么得出“健康的人类文明社会本来应该是一个弱者也能安心生存的社会”这个结论的？
先不讲什么是“弱”，毕竟基因操控个体，让个体做出“利他”行为，是为了让基因能够在种群中扩散，维持基因的存在，而不是个体。
那么如果要从个体的角度来考虑社会的话，倒不如先说清楚，“你”，到底指代的是什么。
@mao @BlueObserver 那么你认为人类的“保护弱小”“人性”“人情”都是谎言吗？
你是否认同“社会保护的人都是有价值的人”，而不是“他们是人，管他的有没有什么所谓价值”。
“保护弱小”这个意识是在强者剥削弱者的现实中产生的，表达了对动物性的反抗。
或者你认同有关社会达尔文主义的内容，人按照价值形成阶级，价值由能力定义，由身份和地位绑架，没有经验的老人是完全无用的，等。。。
@literalkernel @BlueObserver
>>保护弱小，人性，人情
保护弱小，人性，人情，都是客观存在的，只是这种客观存在，更多的是一种基因里面的东西，或者说，与教育和环境之类的关联并不大。你让一个冷血的人去懂热心肠，他不一定懂。但是你告诉他帮人能拿奖金，权衡利弊之后，他大概也会是一个“活雷锋”。
>>社会保护的人都是有价值的人
这个问题你要结合国家来谈，而结合国家的话就势必要谈论国民，公民，国防，经济，以及现代化的权力让渡机制。这玩意我也只是一个模糊的认知，完全没办法给你讲清楚。
我能说的是：你能坐在屋子里，享受着比你强的人带给你保护，他们宁愿牺牲生命也要保护你。是因为你和其他人的身份链接，以及你未来能创造的价值。且这种保护，在人与人之间是有区别的。
>>“保护弱小”这个意识是在强者剥削弱者的现实中产生的
你要这么说也没错，但我的认知是：没有产生这种意识的种群都灭亡了，所以这种保护弱小的意识才会具有广泛性。
另：单一讨论某种意识的意义并不大，我讨厌战争，但我对于抗美援朝和越南战争并不抗拒。同理，美国老百姓不想打仗，但是看到关于伊拉克的新闻的时候，你觉得页岩油行业的工人会不会因为油价上涨而支持政府？
>>社达，价值，身份地位，老人
人于人之间存在着链接，不是说每个人都是孤立的。我看到徐州的事情我也会觉得恐怖，因为我害怕我未来有了女儿会被拐卖。所以存粹的社达会撕裂整个社会。但同时，资源和生产力都是有限的，分配始终是要基于价值（或者说能力）进行浮动。而老人养老，这个则又要讨论到社会认同上面去。这个问题我没搞懂，所以我没办法给你回复。我能讲明白的是：要兜底。但兜到什么程度，各个方面各类人怎么区隔，我就不知道了。
国家在国际上的地位，国民之间的民族认同和阶级区划，政府行政体系的效能和问题，工业和农业内部存在着的隔阂，行政区划之间的矛盾。这些都在考验着执政者，执行者，民众，之间的关联。
当然，再加上每个人（包括偷渡的非法公民和外国人）的能力，以及外国的各种势力。
这不是单纯的放在一个“社达”或者“弱小”框架下就能说清楚的事情。
