嘛，今天就吐槽个爽

关于“顺直男”

按照我查询到的定义，这个词是出自性少数群体的圈子，用于描述那些顺性别（普通异性恋）同时又看不起性少数群体的男性。
如果单纯的是这个意思，那我也没有什么想吐槽的。
但是我刚才在世界线上看到条帖子，内容是一名女性吐槽，说因为自己穿裙子，就被某个不熟的男性嘲讽不知道什么是哈密顿算子。然后在评论区中，楼主直接使用了“顺直男魅力大赏”这句话来表达自己的嘲讽。
说真的，我能理解她的心情，毕竟这种性别歧视的人，就该被打碎烧干净之后用来做肥料。
但是不应该乱用词汇。
性别歧视就是性别歧视，如果想调侃一点，可以考虑使用“老古董”，“老封建”等词汇来形容。但是对于各种词汇的挪用，或者说对已有词汇赋予新的含义，我一直是强烈反对的。

毕竟不管是“顺”还是“直”，都跟性别歧视这件事没关系
如果说“男”跟性别歧视有关，那这一行为本身又何尝不是性别歧视？

说回这个词本身。我大概能猜测到，楼主的想法是借用“顺直男”对于性少数的看不起，来嘲讽性别歧视的行为。但问题在于，讲性少数的人，他们强调的是“自由与公平”，这玩意是与“集权与效率”相冲突的，这是一种政治态度，在我们当下这个社会，这两点是没法既要又要的。所以性少数使用“顺直男”这个词，其实相当中性，而且更多的是在强调不同的政治立场。
但是女性权力，这玩意不是什么“政治正确”，而是权力架构上的问题，是一种权利与义务对等的问题。把权力义务问题与政治立场问题画等号，这无疑是对女性权力问题的一种矮化，更别说这种词句挪用的问题对于女权主义者立场的伤害了——因为老封建们可以轻松的把水搅浑：“你们干嘛骂我们普通男性”

所以，不要给已有的词句赋予新的含义，除非这一行为真的很恰当，或者背后有什么相当有代表性的故事。（至少对于顺直男这个词，我是没查到有什么故事）