毛线团 @[email protected]

@VilletteSnow
>>共犯
我不清楚你的这种表达在哪里出现过，我没有将您描述成罪犯，我也不清楚您这种表达是什么意思
>>批评和叙述现实不必要
是必要的，只是这是为了达成目的而服务，我不清楚你的目的是什么

专有名词的困惑已经说明了，这里就不再赘述。

>>“无理取闹发泄情绪”
正如我前面所说，我不明白您的目的是什么。我的困惑在于：1.您的文字表达形式似乎并不侧重于情绪的抒发。2.您在抒发情绪时似乎更多的想说明其他的事情
>>何必跑到我嘟文底下和我指指点点到现在
我想表达的我想和看法，以及提出我的疑问。如果对您造成困扰。正如我说的，请告知，我会主动进行屏蔽。
PS：关于屏蔽一事请不要觉得我在逼您或者其他的什么恶意表达，就是纯粹的字面意思，两个相性不合的人相处起来会极其困难，所以不如不见，这就是我所想的。

@VilletteSnow 您请便，我只是个人习惯把自己的困惑和思考逻辑表达清楚。

@VilletteSnow
>>丰县被拐卖女子
我并不清楚这件事，我不清楚你把你的经历和这件事联系起来了。
>>不需要顾及的粥
我不是说不需要顾及，而是我认为现有的生产力无法保证所有的人都被顾及
>>价值的条件性，基础价值，联解的机制，“字典性优越性”
我完全不清楚这些名词的定义和使用范围，也不清楚这些词的含义。

@VilletteSnow 谢谢你的关心，在你的第一篇回复中看到你好像因为这件事受到了十分严重的影响，所以“希望我的言语不要对你有影响”这句话应该我来说。
我已经是老冲浪家了，外网上各种拉扯对线也不是没见识过，所以无需担心。
希望你能有个好心情。祝好！

@VilletteSnow
>>解释你明白的道理
我不理解：既然这些道理你都明白，清楚压迫的存在，那么思考的应该是如何去应对，或者如何解决这种压迫，以及自己要怎么做。
你在原嘟文中提到“因为1000只蛇里只有一只毒蛇就放人进门吗？”。我了解到的当下情况是，大部分警察的工作是“在保证大部分米粒不受影响的情况下，把粥里面的老鼠屎挑出来”，而如果面对几千碗粥，势必会有粥无法被顾及，这是必然会发生的事情。我不理解这篇嘟文是为了记录惨痛的当下？那为什么要用“我们要达成的目标”来要求当下的人？还是如我上一篇嘟文的回复所猜测，你的行为仅仅是为了让自己的情绪好受一点。简而言之，我不明白你在理解现实就是这么糟糕的情况下，为什么要用高标准来抱怨他人的不作为。

ps：其他必要的话已经在上一篇的回复中说明了。

@VilletteSnow
>>权利得到有效行驶了吗？
当然没有，看看劳动法的执行情况就知道了。我想表达的意思是，不要期待自己所有的权利都能得到保障。
>>“愤怒情况下做出的最差选择”
直接选择暴力对抗，言语上直接对政府进行攻击，行为上采取抗议示威，武力攻击政府人员，使用易燃易爆物品对政府设施或者公众人物进行威胁。这是我推断中最差的选择。
>>好为人师&装作没看见
我想做的事是告诉你我的视角，或许从另一个视角出发，能帮到你。我不知道你的具体情况，评论的时候也只是猜测你的认知和你所学的知识，以及你的状态。如果您认为您的所学超于我，无需我提供更多的视角，或者说您发这篇嘟文只是为了记录（或者说是写给自己看），借此来缓解情绪，完全不需要我的评论。
我认真的跟您说一声对不起。
>>傲慢
也许我的文字中不经意地带上了说教地成分，让你觉得傲慢。感谢你指出，以后我会注意地。

PS：如果您不喜欢我这种随意评论的模式，请告知我，我会将您屏蔽，以免互相影响。

@VilletteSnow 他们讲那些话并不一定是出自他们真心，而是他们无法处理——可能是要填写的报表太多了，可能是没有那个时间去这么做，可能是要向上申请权限，也可能是他想偷懒，不愿意去面对工作，所以希望通过说服问题提出者的方式，来避免工作量的增加。
这都是可能的。

@VilletteSnow 法律管的东西其实很有限
一个人骂另一个人婊子，或者废物，这个行为犯法吗？其实严格来说，这很难界定，因为即使不用这种词，也有大量的词可以用，比如说文雅点的不懂礼数，或者bitch（以及其他外文），乃至使用伞兵这种挪用地词汇。
而且，法律地制定，执行，和判决，是三个环节。你没办法指望三个环节能严丝合缝地并在一起。

实际上是，当下，目前的社会，总有法律无法覆盖，无法界定，无法执行地时间或者空间存在。

我想提醒你地是，请不要把你的权利当作理所当然，仅仅是不到一百年前，这片土地还把人吃人当作理所当然，还把漂亮的女性当作玩物，还把普通的女性当作货物，还把大量的人当作牲口。而从人吃人走向法治，不管是英美，或者苏联，又或者其他国家，总会有各种各样地情况出现。所以我的建议是，带着心中地怒气，去了解历史，去了解其他国家，然后再决定怎么做。

毕竟，愤怒情况下做出地选择，往往是最差的一个

祝安好