有感
前几天我吃饭的时候又跑去听了吕世浩老师的国学课，时长适宜真的非常下饭。论语开篇的经典句子很多人都烂熟于心了，而他却说这几句话起开宗明义的作用，不比广为流传的熟义简单。比如「人不知而不愠」正是孔子对自己的人生要求，细思之下，这个「知」字是否就是我所想的那个问题「我们的话语是否能够正确传达自己的意思？」
人与人能不能知？如何知？不知也不愠？如果我们默认了「人能互知」这个前提，实际上「一次愉快的沟通」和「一次充满硝烟味的沟通」都只是为了达成「互知」的过程罢了。争吵、冲突其实也没什么嘛？
真正无解的是一颗封闭的、傲慢的心，一颗无论是友善的询问还是尖锐的吵架都无法激起涟漪的心，一颗自觉他人与自己不是同类，而不需要费力气去支教别人的心，这就算了吧。。。于是自己把自己关在狭小的内心世界里，永远抱怨别人不懂自己的意思。。。明明是自己不肯沟通，怎么能怪别人呢。。。这是很遗憾的事情。
@zhichi03 呃。。。其实我想表达的就是字面意思。
我个人经常遇到的情况是对方默认我应该知道，或者说在对方的立场上把一些内容默认为我是清楚的，但是实际上我不是对方，ta所经历的事情里没有我，所以我不可能知道。举个例子：
A：你知道谁谁谁怎么了？
B：谁？
A：你知道的呀，就那谁嘛！
B：你不说我怎么知道？我又不是你！
大概是这个意思。
为什么会这么说？是因为我曾经在以前老板教育同事时旁听了一次。他当时对我同事说：“对方不是你，他没长你身上，不可能看到你看到的一切，想到你所想的一切，所以你要把你了解的信息全告诉他，这样才能把事情说清楚，传达信息中的损失减到最小。
不记得是从哪里看到过或者听到过一个数字，就是每一次信息的传递就会丢失到20%，当传递几层之后，很可能信息已经不是原来的内容了。也因为这个对于”理所当然的认为对方知道“这个点，我是极其在意的。
你说的互知的意思，我很赞同。我说的应该可以作为沟通的一个注意事项吧。
而不要贸然和别人讨论一些别人已经知道的东西，这个我到是完全不在意，我经常被人说，”这个我知道“，”这个我见过了“，分享这件事是我想作的，我只要分享出去了就开心了。再深一层，有一些东西是在知道和见过之后想法的讨论，也许能收获不同的东西。当然这也要看是跟谁说，有的人可以，有的人可能就给不出来。
果然要多交流才能更好理解别人的意思嘛
@purplemacaroon 我乱想了，是我理解错你的意思了😂谢谢你的解释
我大概理解你所说的「信息损失」意思了。因为每个人对同一信息的理解不一样，所以在传递的时候会出现损耗，比如一个经典的游戏「一排人逐一用动作传一个成语的意思，从第一个人传给最后一个人就完全不一样了」。
我觉得只要大家愿意花时间，心平气和地多次交流「我有没有正确理解你的意思」，就可以尽量把这个误差减小。比如你知道了我没有理解你的意思，但是却愿意补充，让我明白我理解错了。😌可惜的是现在很多人不愿意做这种事了。😭
果然要多交流才能更好理解别人的意思嘛
@zhichi03 同意！只要大家愿意平和的去说清，就很棒！
另外，你不觉得文字太多，看着烦就很好了，谢谢你～
@purplemacaroon 
我不觉得烦呀！ 你愿意给我多解释是我的荣幸~
@purplemacaroon
互知的意思就是「我能够明白你的意思，你能够明白我的意思」。所以，我不和你沟通，我怎么知道你可不可以沟通；我不和你沟通，我怎么知道你知不知道。
我猜想你想说的「知道对方是不知道的」这种情况是指「不要贸然去和别人讨论一些别人已经知道的东西」，现在有很多网友都极力批判这种「爹味做法」，认为「我知道的东西不要别人给我复读」，这本身就是一种抗拒交流的态度。。。
人不知而不愠，有可能一群人交流的终点是彼此发现不能互知，但他们有交流的愿望。而现在的现实是，大家根本没有交流的愿望。