@[email protected] 看到”审查人员懂游戏这句话“，我就已经对专业性打一半折扣了。再看看下面评的点，很想知道从哪里判断说审查人员比游戏行业，厂商更了解游戏了。
@zhichi03 呃。。。。抱歉，打不开图。。。是我说错了啥吗
@purplemacaroon 啊，不好意思！😂是我留言没有说清楚，我没想到图竟然打不开，给你造成了误解。
这份pdf里面的「游戏出版物内容审查要点与辨析」有总局审核专家的姓名－－陈振宇。如果信息无误的话，这次内部培训的发言人应该是他，至少稿子的部分意见来自于他。
我之前看到你的嘟文「从哪里判断审查人员的专业性」，所以给你发的链接的图是这个人的履历介绍…没想到竟然打不开，可以看看这条内容相同的微博https://m.weibo.cn/1658187530/4686711868883554
@zhichi03 唔……所以所谓的专业是以前是游戏杂志的主编？而不是真正开发游戏的人，对吧？
所以这个专业的角度还是不太对，游戏主编和游戏开发者都可以说是专业人士，但实际专业角度有区别，从审查的角度会觉得他足够专业了。但是从游戏作为一个产品的角度来说，是不是可以说他其实不够专业 
（纯粹是个人想法，仅供参考）
另外，草莓县好像除非用镜像否则墙内是打不开的了，可能也因为这个所以我会打不开。😂
@purplemacaroon 嗯，你的意思是指他具有专业的审核能力，但是不一定具备开发游戏产品的专业能力吗？更不一定具备抓住玩家需求的专业能力？
不知道我的理解是否正确。然而我想，在这次内部培训中，审查人专不专业其实不是重点，这句话的重点其实在监管能力，类似于领导敲打下属，说「不要以为我们不懂，我们很懂行，所以不要耍花招」来促使厂商先进行内部调整。说难听点，这就是敲山震虎，非常赤裸的威胁话语了。
所以从这点看，我个人认为这份文件背后的政治属性比文档内容的价值性更重要。类似于「领导说什么就是什么，下属只需要服从、执行」吧。
@zhichi03 或者你有别的想法吗？
@purplemacaroon 哈哈，他们是无赖，那我们是无奈了。