之前在微博气急败坏讽刺了好多条,又删了,还是想心平气和地表达自己的观点。
部分博主在网络平台上分享可以解决问题的办法,扩散求助渠道和资源救助,当然是可以的。这一行为有利于打破信息壁垒,确实可以帮助到部分群体。
但是,这种分享必须是平等的,是不能带有居高临下的说教意味的,是不能高人一等的。这种傲慢地说教方式,显得对方的一切遭遇都是因为自己的无知,源自自身的不足,这是不对的。
其次,每个个体的遭遇都是不同的,包括这位因病去世的up主,他生前也求助过线下,但是依旧被驳回了。有些事情是切实存在的,比如关系户,比如资源倾斜,比如申请门槛高,比如当地管理不当,等等。在这种情况下言之凿凿地说,你出问题是你脸皮不够厚,是你没有死皮赖脸,真的很过分。凭什么要“死皮赖脸”才能获得帮助,这点反思过吗?
轻飘飘地说,他死是因为他没申请,他那里不像我们当地这样监管严格,我觉得这失智又残忍。共情心强一点吧。
还是想说说这个,web首页的女同性恋阴阳怪气互相争执了半天了。
PS:截图里这个作者很奇怪,前一段“女同喜欢大奶是男性凝视吗”,后一段“某些女同觉得男性凝视很对胃口”,这不是已经认为这是凝视了吗,又假惺惺问啥呢。
虽然东亚环境下的自我反思是好事,但也不必如此敏感,把女人完全去性化,认为所有的欣赏和性冲动都是“男性凝视”,这是否认女性也有性冲动吗?
性凝视几乎是每个人都会有的,女人看帅哥,男人看美女,异性恋有,同性恋也会有,为什么和性有关的行为描述总会被扣上“男性凝视”的帽子呢?
总的来说,我个人认为是否存在“男性凝视”还是要看整体行文内容的,看是否有刻意物化女性和污名化性冲动的描写为主。认为一切性冲动,对人体的喜爱欣赏和冲动都是“男性凝视”,对我们女同性恋好不公平哦。我喜欢大奶=我男性凝视,我喜欢大腿=男性凝视,把性冲动全部认为是男性的“专属行为”,瞧不起谁呢(猛0吐口水)
是个活体生物