Follow

分享&分析看到的文章 

在空间看到的,qq的分享机制很迷,所以我干脆贴原文好了:

我评论区也有男青年问我:
“都说男的有多大优势,可我确实没啥红利,我也很苦很惨,我也在底层,那我是个男的到底有什么好处呢?”
那我给关注我的男青年写一篇长微博吧。
底层一点的男青年,会被“田园女权/女拳师”困扰,就“我也不是坏人,我都这么惨了,你还溅射攻击我,那你咋不锤资本家”,“你这是不是欺软怕硬?”
是的,田园女权和女拳师确实是有的。
有的时候我也很烦。
但,随着我的成长,我越来越理解所谓的女拳师。
前阵子有个脑洞话题问女青年:如果所有男人都消失24小时,你会咋样?
那么男青年们,你们可以先暂停,思考一下镜像问题:如果所有女人都消失24小时,你会怎样?
我说说我自己的想法啊:
就假设0点消失吧,我一转身,我女朋友不见了!
我肯定特别担心特别害怕对吧?
肯定要有很多事故,女司机在开的车,撞了,乘客死伤了一堆;女医生护士护理的病人,没人照料去世了。肯定乱成一团了。
我给老家打电话,我妈也不见了。
我会特别难过,度过之后混乱的一天,最后女人们又突然出现了,我喜极而泣,人类蒙受重大损失,但终究是回来了。
普通人基本就是这么想吧?
那换一个性转版本,应该也差不多,考虑到各种交通工具驾驶人员男的比例更大一些,可能损失还更大一些。
那么我看到很多女青年是如何回答这个问题呢?
好多回答都是:
——哇!太棒了!我晚上可以自由出门了!
——哇!我可以不穿内衣上街啦!
这种哇、哇的还特别多。
我看到这些答案,十分迷惑——
这还不是女拳师?
这还不是性别对立?
你们就这么仇视我们?
不说社会的混乱,就你爸不见了你都不伤心的?你就想着晚上可以出去??
女的果然不行。
还是男的比较理智!
可你再一想,为什么这么多女青年会不顾及自己爸爸的安危,会优先想到晚上可以出去了?
那是因为——
跟失去父亲、社会大乱的恐惧相比,“不敢走夜路”,是她们实实在在,每天都在经历的困局。
我当然知道我们治安不错,但人就是会风险厌恶,看了一条新闻、发生几起侵犯,人就是会害怕。
何况还有各种训规:“女的晚上不要出去,危险。”
那些脑洞的损失都是假的,走不走夜路要不要穿内衣被人凝视这些,是“我真有一头牛”的现实。
所以我能比那些女青年更理智地去开脑洞,是因为我从来不用被那些困局分散注意力。
这就是我的性别红利之一。
这个时候你还能说她们不够理智?
我刚戴上牙套的第一周,非常不适应。
牙套说麻烦也不麻烦,也不疼。但那个东西箍在嘴上的第一周里,会一直提醒我它的存在,我的大脑一直要被占用2%的CPU,让我非常烦。
如果那个时候你问我:如果世界上所有塑料都消失一天,你会怎样?
我不会跟你分析会死多少人会有多少事故。
我满脑子想的就是一件事儿——
太好了!没有东西弄我牙了!
那些女青年被占用的仅仅是2%的大脑CPU?仅仅是第一周?
这些分散注意力的要素只影响一道脑洞题么?
会不会影响到工作表现?职业规划?城市选择?
会不会她们要租更贵的房子?不得不放弃一些工作机会?最后影响自己的人生?
这就是我的性别红利。
今天中午和朋友吃饭,聊到结婚生娃,朋友问我想生男孩女孩。
我犹豫了一下,说了政治不正确的实话:男孩。
这跟传宗接代重男轻女没关系,生女孩我也一定会非常爱她。
主要是,我发现当个男孩家长都有性别红利。
我就觉得,假设生了个男孩,他人生起跑线起码往前移动了20%(肯定不止)。
生个女儿,我会不会出于担心安全限制她的人生发展?我会不会由于疏忽导致她面对了什么危险?我从来没真正理解她的困境,我能不能当好一个父亲?
甚至我还知道,生个女孩,家长也要付出更多的精力,还不是鸡娃,就安保接送就很难。
儿子到家晚了一小时,你喷他一两句算了,女儿晚到家一小时?我不得担心死?
现在都说什么彩礼高生男孩压力大。
我就这么说吧:把这些额外投入在一个女儿身上用来担心占用大脑CPU的算力,我拿去挣钱——
起码能挣出来俩儿子的彩礼。
习惯了红利,你是不知道自己在红利当中的。
但你用脑子一想,就能发现,红利到处都是。
所以下次你再被所谓的“打拳”困扰,你要想想:
也许我们不用去打拳去争取自己应得的东西时,那就是红利。
From:汪有/微博
整理发布:沈听白ID7219406
侵删致歉

从感受上来说,这是一个从感性上来对“性别红利”做出分析的人,从个人倾向上来说我认为是女性的可能性更大。文中提到的“困局”其实换成任何一个职业,任何一个人,都会面临着各种各样的“困局”。高中生一定要高考,去做那些不知所云的阅读理解,大学生一定要完成各种活动,工作了之后不能跟老板和同事起冲突,不然没好果子吃。各种各样的困局都是存在着的,只不过大家都清楚“要想获得,就一定付出了些什么”。
性别“困局”的不同之处在于,性别你无法改变。所以我可以理解文中的这种情绪。但同样的:男性被强迫发生性关系很难被当做强奸处理,男性对女性使用暴力会在舆论乃至司法上被当做侵害而不是防卫,更别提没有监控下的猥亵等事件了。这些也是女性的“性别红利”,也是男性的“困局”。
所以这篇文章...怎么说呢...可能对我来说唯一的用处就是明白了:有的人只会盯着对自己有利和有害的事情,而发生在周边的,其他人的事情,可能是视而不见,
也可能是真的看不见

· · Web · 1 · 0 · 1

@jiangshanghan 我的观点是:不平等就是不平等,没必要说形成习惯或者自然。但是当这种不平等没办法改变的时候,不要说让其他人都主动的包容你的情绪,或者是要求对方按照你的逻辑来。
我认为要做的事,是明确不平等的情况,以及自身的诉求:男女在体格方面的先天差异会导致男性强奸犯更容易得逞,那么要做的不是说约束男性,批判男性,而是通过增加摄像头等方式来尽可能的避免强奸的发生(当然不仅限于这一条)。男女在职场上的不平等,那就应该落实产假等制度,让单位的用人成本与性别无关,而不是跟着某些人骂“男性抢夺了工作机会”。
换言之,我们要做的不是说“旁边的运动员绊倒我了,所以要禁赛”,而是“把场地上的线画的更明确。让比赛规则更明晰”从而让大家产生竞争,却不至于落入无休止的对立,打击,攻击当中。

Sign in to participate in the conversation
小森林

每个人都有属于自己的一片森林,也许我们从来不曾走过,但它一直在那里,总会在那里。迷失的人迷失了,相逢的人会再相逢。愿这里,成为属于你的小森林。