越来越觉得女权是革命，女性主义和shzy、zbzy应当是并列的。
@shuanrenyue 社会主义，资本主义？
社会主义把人当人，所以自然而然就要讨论”男女平等“，这也是建国早期一直在说的”妇女能顶半边天“，这也是实践之后对男女同工同酬政策的总结。
可是资本主义把人当人吗？233
所以女性权益确实是重要议题，但这个议题是附属在社会主义和资本主义对立的框架下面的
@mao 我是觉得无论社会主义还是资本主义，家庭都是社会的基本单位，而女性想要保障整个群体的利益，势必要从奴役女性的家庭关系中解放出来。这一变革是翻天覆地的，是要重新回到母系社会，推翻父权制度下的社会结构。我甚至觉得它比社会主义和资本主义要更高一个层面。
Follow
@shuanrenyue 社会主义为什么会以家庭为基本单位？
如果实行社会化抚养，出现专职的“照顾人的人”，且整个体系相当完善的话，那就是以个体为单位而非是家庭为单位了。
退一步来说，如果养育孩子的义务由社会包揽，家务由机器承担，那么男方和女方都会变成打工人，这种情况下会最大程度的实现男女平等，那这种情况你觉得是算父系社会还是母系社会？
顺带一提，母系社会出现的原因是因为那个时代女性能创造稳定的生存资源，后来转变为父系社会也是如此。所以你说通过“变革”，推翻现有的父系社会结构，我个人觉得是不现实的——既然能让所有人都参与社会劳动中，那为何要让一部分人变得特殊？这只会增加体系的运转成本和转变难度，在现在已经有了成熟工业的情况下，推行这种制度并不现实。
公平的确重要，但是人的五种需求是递进关系，仓廪实而知礼节并不是特例，如果让一个人拥有公平，但是吃不饱饭，睡不好觉，他/她恐怕会宁愿过着不公平的生活
