@mao 我是觉得无论社会主义还是资本主义，家庭都是社会的基本单位，而女性想要保障整个群体的利益，势必要从奴役女性的家庭关系中解放出来。这一变革是翻天覆地的，是要重新回到母系社会，推翻父权制度下的社会结构。我甚至觉得它比社会主义和资本主义要更高一个层面。

@shuanrenyue 社会主义为什么会以家庭为基本单位？
如果实行社会化抚养，出现专职的“照顾人的人”，且整个体系相当完善的话，那就是以个体为单位而非是家庭为单位了。

退一步来说，如果养育孩子的义务由社会包揽，家务由机器承担，那么男方和女方都会变成打工人，这种情况下会最大程度的实现男女平等，那这种情况你觉得是算父系社会还是母系社会？

顺带一提，母系社会出现的原因是因为那个时代女性能创造稳定的生存资源，后来转变为父系社会也是如此。所以你说通过“变革”，推翻现有的父系社会结构，我个人觉得是不现实的——既然能让所有人都参与社会劳动中，那为何要让一部分人变得特殊？这只会增加体系的运转成本和转变难度，在现在已经有了成熟工业的情况下，推行这种制度并不现实。

公平的确重要，但是人的五种需求是递进关系，仓廪实而知礼节并不是特例，如果让一个人拥有公平，但是吃不饱饭，睡不好觉，他/她恐怕会宁愿过着不公平的生活