@mao
感觉腐败和人性相关,根除腐败太难了。
公家系统,理论上讲,感觉高薪养廉搭配法律威慑应该效果会不错吧🤔
只是我觉得费劲力气消除了大部分的腐败,也改变不了“中国社会是人情社会”的现实情况,
而:
人情社会→靠人脉走一些捷径→稳的人脉消耗关系,不稳的人脉靠物质弥补→贿赂或变形贿赂→严重化为腐败
@mao
我觉得走捷径不是不让外人入场,而是有权者和有渠道者基于人性形成的合作模式。有权者取利,有渠道者取便捷。走捷径无疑是挤占了守规矩者的时间和空间,从结果上可以说是一定程度上影响了他人,但是影响他人不是目的。
有点想确定的是我们俩对“外人入场”的定义是不是一致的。因为我觉得“外人入场”像是描述无关者见有利可得而想加入,而走捷径影响的守规矩者并不是无关者。
有效的政策不为民众所知我觉得是宣传上的问题。如果能有一个官方平台来汇集整理大多数民众关心的问题的解决方法和渠道就好了。
以事为基础是理性情况,如今生活中大多数的事件都是以事为基础的,只有有渠道有捷径的人才能把事情变成以人为基础,但是也只是于他个人而言做到了以人为单位。要绝对做到以事为单位,有点太难了,人情社会算是中国社会的特点,如何能有机会改变一个民族的特点呢。