当我说，男人都是垃圾的时候，我在想什么？
首先要明白一件事，我接受过最基本的教育，我知道每个群体都有好人和坏人，我知道地图炮不应该存在，但是我依旧说出了“男人都是垃圾”，为什么，因为我很愤怒。
我在表达愤怒，明白吗？
七英俊这件事，一位女作者受到了男性的性骚扰冒犯，最后她失去了工作，她损失了金钱，她被无数人谩骂。
清华学姐这件事，一个女生误会了他人，即使没曝姓名，当天删除，五次道歉，她被人肉，她的照片被无数人传播。
这是最近比较轰动的事情吧？
我今天打开微博，刷了十分钟新闻，我看到了：
一男子多次强奸两个未满14周岁的亲生女儿，判刑十年。
一男子强奸杀死了一位环卫工人，他说，我说了可以给钱，是她自己不答应。
这些都是个例，但是我每天都能接触到，这些每一天都在不断强调，这是一个厌女的环境，强调我们在一个厌女的社会里生活，而我是女性。
你知道吗，这种东西不是只在网络上出现。我的亲戚，我的家人，也有重男轻女，他们觉得很正常的言论几乎每一天都有让我反感的内容。被男性的行为冒犯，我也经历过，我被好几个人私信发过屌图，虽然我对待这个嘻嘻哈哈，但是不代表我不厌恶，因为它提醒我，你被冒犯了。我在公交车上被男性蹭过臀部，我在买烧烤的路上被露阴癖冒犯过，我在私信里被所谓的学长冒犯过，你觉得这些冒犯还行，也不严重，但是他们无时不刻都在提醒我，这是一个厌女的环境。
我们，几乎每一个女性，都要从各个地方，包括现实生活，社交媒体等等，从这些地方接连不断地受到明示或暗示，告诉你这个环境厌恶你，这个环境压迫你，这个环境因为你的性别伤害你。
我在这个环境里这么多年了，并不代表我就能接受了。这就像夏天暴雨将至的时候，天气很闷，我喘不过气，这些很平常的愤怒每天都在折磨我，我喘不过气，太闷了。
所以我把头探出去喘口气，我说，男人都是垃圾。
这是我对厌女环境的愤怒，是我对厌女环境的发泄，我再不发发牢骚，我就闷死了。
男性，处在相对更舒适的，空气流通的，甚至还时不时有凉风的环境里，你们享受着切实的舒适，凭什么连我一句抱怨都听不得？
你可以说脱口秀，但是你不能调侃男人。你可以怒斥性骚扰，但是你不能地图炮。你可以搞女权，但是真女权不是你们这样的。
贱不贱呐？
我说男人都是垃圾的时候，我是在骂这个垃圾场的臭味臭气熏天，并不是想把矛头精确对准每一块垃圾场内的东西，即使这些东西里面有很多垃圾，我也无意扫射你们。我只是在愤怒而已，愤怒为什么我要待在垃圾场里，愤怒为什么我知道这是垃圾场我还出不去。
所以当我说男人都是垃圾的时候，要是有人站出来骂我地图炮，那我不管别人是不是垃圾，你都是垃圾。
@azheng 理解你的意思
也明白你想要宣泄情绪
但这么做对于改变现状没有帮助
“我”认同平权，“我”明白那些男性的想法是封建残余，但“我”不知道要怎么提供帮助，如果这时候“我”被莫名奇妙地骂了，我不知道“我”会不会改变想法
@mao 你把问题抬得太高了。不是所有的行为都是要为“改变现状”服务的，我可以在某些事上努力改变现状，我也可以在喘不过气的时候发泄情绪，前者是为了进步，后者是为了自己，这二者不相悖。
关于第二个问题，我理解男性被“无差别扫射”后的情绪，但是作为切实享受红利（主动或被动）的群体，是否可以让渡一部分情绪空间给女性呢？现在的问题貌似是，大部分男性个体因为群体而享受到了切实红利，但是大部分男性个体不想被扫射，这些男性个体也因为“不知道如何帮助”而没有对平权做出太多，这样合理吗？享受着切实红利却不愿意让渡部分情绪空间，我觉得挺自私的。
顺便，因为被口头扫射了，所以可能改变平权的想法，这真的是平权吗？你的第二段给我的感觉就像：“如果你没有侵害我的既得利益，我就支持一下你，但是你扫射到我了，我的既得利益受损了，所以我可能要考虑是否支持你了。”这不是平权思想，这是逐利。
@azheng
>问题抬得太高了
那么发泄情绪和解决问题的方案出现冲突的话，你会怎么解决？的确，平权问题上这两点不一定冲突，但是如果出现冲突的话，你会更倾向于“把情绪发泄掉才行”，还是说“忍一下没关系，问题解决了就行”？
我没法证明，但我倾向于这是冲突的，且应该寻求解决方案而不是抒发情绪。
>让渡情绪空间
可以啊，没问题。但正如我说的，这对于解决问题没有丝毫帮助。同时，也存在着来互联网上就是口嗨的人，他们会叫嚣着“女人拿钱哄哄就好了”，“男人多喜欢几个女性是理所当然的”。而据我所知这些群体中的大多数也是拒绝平权的人，在生活中也会利用性别上的不平等。
简言之，你在要求生活中对你较为平等的人让渡情绪，同时没办法约束/惩罚那些对你不平等的人。我可以这样理解吗？
>被扫射而改变想法
状况可以改变情绪，情绪同样也可以改变行为。我想表达的是：我会尽可能的释放善意，即使在其他人都保持冷漠的情况下。但如果当事人，或者说某个群体伤害我的感情，那我便只做对的事。我小时候看到乞丐会给钱，但是当我看着乞丐拿出一部比我还好的手机时，我会伤心，我会再也不给钱，但我不会说因为他是乞丐就愚弄他，欺骗他，即使这是对我有利的。
而且反过来说，你在宣泄你的情绪，不也是在逐利吗？
我认为的平权，不是完完全全的“男性和女性的权力和义务相同”。毕竟天然的生理差异会使得相关的规则变得无比复杂。在我看来，平权是让有才华的人不因为性别就被某个行业或某个奖项拒之门外，是人们对事件的看法不因为性别转换而发生变化。
这是我的所想，可能有主观的成分，但我尽量都用客观的陈述或者具体的事例在说明，请不要假定我的主观想法。的确，给你是那样的感觉，但表达的逻辑仅仅是“因为他人言语攻击而改变行为方式”，我认为这是完全没有问题的。因此，请不要那样给我定性，毕竟你也不清楚我到底在想什么。
@mao 第一：“忍一下没关系，问题解决就行。”事实上更多情况是“忍了，问题也没解决”，而且我不想忍，懂？我在“基于文化与性别结构上的性别歧视”环境内生活，本身就是最大限度的忍耐。
第二，“你要求在生活中对你较为平等的人让渡情绪”，“对你较为平等”？需要我说谢谢吗？
无论是“较为平等”和“不平等”两派，我都没有要求你们让渡情绪空间，只是说，你们可以选择让渡情绪空间。事实上让渡与不让渡，都和我的表达无关，我不会因为你们的让渡与否而放弃表达愤怒的权利。
第三，乞丐的例子。
男性在社会中的获利，和乞丐吃穿用度比你强，你认为这个类比很恰当？
正确的类比应该是：家里有块蛋糕，你先取走了三分之一，然后剩下的部分你和你妹妹平分。这时候你妹妹抢了一小块去，你指责你妹妹：你侵犯了我的利益，我不会把这一小块蛋糕让渡给你！
第四，我讨厌用长段看似理智的文字掩盖行文里的逻辑漏洞。虽然无意指责，但是你的逻辑真的稀烂，全文我唯一赞同的只有“你认为的平权”这一段，但很可惜的是，口头平权太简单做到了。
你没有为平权作出任何事情，你还在女性表达愤怒的时候站出来规劝，那么请问你的规劝对平权有什么实际作用吗？我不建议你这样规劝我，因为这对平权没有任何实际意义，我建议你面对女性情绪扫射的时候缄口不言，自己忍一忍，让女性稍微获得一点情绪空间，稍微均衡一下权利空间。毕竟，“忍一忍帮助女性感觉更平权”和“不忍耐成为温和男权”，如此平权的你，一定会选择前者吧？
顺便，你的最后一段，是蚂蚁路过也会发笑的程度。为了防止我们互相浪费时间，我要把你屏蔽了，祝贺你继续“平权”。
@azheng 那个卢明翰还来搅屎，看他发的那一大篇气死了！