@mashiro 原来是小男娘吗,我以前听说是性别不明
@eallion 丁忧也是三年 27 个月。可能古人喜欢数之极?
@mashiro 确实,大哥能单杀不少 BOOS ,而且蒙格还出血
@lehhair 你说四大皆空,却紧闭双眼。
要是你睁眼看看我,我不信你两眼空空
每次听完都感觉余音绕梁,三日不绝。印象十分深刻。
@eallion 另外保护民族企业,感觉算不上。就像我并不觉得禁了 steam 社区是在为 wegame 让路;禁了擦边动漫是在为国内动漫让路。这个基金会甚至都不是企业,它似乎是靠企业赞助活的,而非个人,而且主要为了开源项目。墙仓库,禁镜是为考虑开放原子搞的概率大概很小。。
@eallion 这个是开放原子基金会的吧?类似 Apache 软件基金会,孵化项目,提供基础设施之类的的。从级别上来说,一个基金会,也管不到墙,管不到其他大学镜像吧。
而且半年前就有了这个非盈利组织的镜像仓库,刚刚我试了试有时都打不开网站。
@eallion 介绍容器仓库的文章?不知道为啥没有了。
而且开放原子这个软件包仓库看起来好像还只支持镜像,其他软件包好像不支持的样子。
@eallion 我仔细看了看,这好像不是个镜像。。
类似 gitlab 或者 gitea 带的 docker registry。是开放原子 git 附带的容器仓库。不过有几个常用的,平台自己构建的容器。
@eallion 这个新的镜像仓库好像不太够用啊。。
@mao 现在大多讲实用主义,也不区分优劣,啥好用就用啥了。直接看最后结果。spacex 不这么搞,他之前也活不下去。另一方面,美国也没有什么更好的选择。
探索宇宙从各种角度都差的很远,动力也不足。这比大航海困难的多。现在只有个木筏这种感觉。
@mao 生产力不同的视角差异很难解释马斯克火箭一系列操作吧。他们做了很多来减少成本,然后有了廉价而可供试验的火箭。不过生产力,科技水平高确实提供了更多选择。
材料用的是比较重的不锈钢,因成本问题放弃碳纤维复合。还是特斯拉同款供货厂家,降低成本。设计时就考虑复用零件,流水线生产。搭载的计算机,用的是民用芯片。简化设计的发动机。为了减一点重量,甚至都没有涂漆。。
按照科研的想法,载人用途火箭用点好的,高可靠的,但是很贵的设备,特殊需要定制的零件,问题不大。纳税人掏钱就是了。先造一个试验机型,多次验证,然后优化。性能指标复合预期后,考虑批量生产,降低成本之类的。马斯克这里得先算算白痴指数,看看能不能复用零件,会增加多少成本,有没有必要。能不用专业零件设备就不用。
@eallion 还有预付费服务,推出大促销甚至终身会员。很可能之后 BOSS 就捞钱跑路了。
@bittyisbetty 拼多多航天版比喻绝了。
这个点火,最开始用在航空上是双点火系统,保证可靠性嘛。正常火箭发动机也有,有些汽车也用上了类似技术。
但是 spacex 为了减重,降低复杂度,降低成本。去掉了燃烧室内冗余的双点火系统 ,只留一个点火器,用高温高压氧气甲烷去点燃其余的燃料。
点不着火估计算是预计情况内,发动机多有冗余,几个不工作也没问题,除非特别倒霉坏的多。
SpaceX 的星舰昨天试飞,完成任务后成功着陆了。比预计的要晚,不过总算成功了,值得庆贺。
SpaceX 挺有意思的,据说是马斯克外行指导内行,互联网思维,或者说商业思维运营的。而且很高调。
使用工业级或民用级代替航天级零件设备。采用更便宜的材料。采用成熟小型设备集群代替昂贵高性能大型设备。还删除了一些保证可靠的冗余设计。虽然这些都提升了故障率,毕竟是性价比产品,但降低了很多成本
使用敏捷开发,快速迭代方法,以飞代试。因为足够便宜,而且流水线生产,炸了不是很心疼。
论坛上火箭话题不多,或者说没什么热度。有关 SpaceX 的新闻有些评论还会扯到马斯克政治立场去,比如 J 。不愧是网红马斯克,啥都能掺和一下,到处站队招人恨。。虽然航天本来对大部分人确实也没什么吸引力就是了。
分享 GitHub 上一份精选可平替 Adobe 全家桶软件的列表 Adobe-Alternatives。
涵盖了 Adobe 旗下的 Photoshop、Illustrator、Lightroom、Premiere 以及 After Effects 等软件的平替列表。
GitHub: https://github.com/KenneyNL/Adobe-Alternatives
并使用图标标记这些平替的软件是开源的、免费的、还是需要订阅购买,方便大家自由选择。
- ✨ = 免费且开源
- ⭐️ = 免费
- 💵 = 一次性购买
- 🔒 = 需订阅获得更多功能