毛线团 @[email protected]

@Yukino @233mc44 他是，我是咸鱼

@mashiro 注会要是简单的话也不会有那么多人卖证书了...

@Nightingalle 没什么好残念的吧...你要我高中时候搞搞差不多...现在真的不行了...

@[email protected] 微博已经不是人民的微博...是方方之流的微博了...

@literalkernel 错字呀错字

@[email protected]那个...容我拒绝....

@Nightingalle 不了不了...毕竟头秃长得又不好看而且还有肌肉，女装起来肯定很难看的说

@Nightingalle 好看！（痴汉脸.jpg）

@banqiao 要不试试直接用数据线传过去？

@[email protected] 啊你这...大预言家？（我这边正好要写关于恋母情结的英语作业/捂脸）

@233mc44 算法我稍稍会一点？

@xuyang 嗯嗯，谢谢你。工科生表示知道民国“这棵大树”，似乎是枝繁叶茂（有不少能人，干了不少中国第一次的事），但最后还是不知道为什么就倒掉了。您解释之后就清晰很多了。考完研之后要做的事又多了呢233
再次感谢

@xuyang 但这种“制衡”的情况似乎只存在于军阀和军阀之间，执政者和百姓之间似乎没有“追求法理”的情况？

@magma 所以佐证了上山下乡有其积极作用的一面：让城里人与知识分子了解“底层”的含义，以及重新思考生活是什么。（加个狗头会不会好一点？）

@xuyang 对民国不是很清楚，所以下面这个是我的疑问（不是讽刺什么的啦）
如果孙中山让袁世凯继续当总统，那么在袁世凯不复辟的情况下，袁是否有可能以某种形式架空国会？孙是否有可能反过来架空袁？
您的角度是说“暴力可能会破坏当下的平衡，直接使某种创新的尝试完全失败”，那是否有可能孙是在“权利与制度被腐蚀前的殊死一搏”？

我是真的没什么了解，所以大概漏洞百出。如果可以的话还希望解释一下我的错误。