希捷5T2.5寸盘简单小记
使用了坏道扫描(快扫)
没有完成,只进行了约25%,基本都是优秀,良好率约万分之五。
终止原因:发烫。
手边没有明确的温度计,但是手刚上去就发热,感觉温度应该是已经超过了50度。持续了一定时间后并没有降温的迹象,于是终止了扫描。
结论小记:根据网上的结果,很可能是因为希捷的品控不佳以及坏道快速扫描所带来的的共同结果。明天会在起床后再进行一次坏道扫描(慢扫),到时候再来汇报最终结果。希望今天最后断电时候的“哒哒声”不会造成影响吧。
ps:看了一晚上的硬盘解决方案,感觉比较靠谱的方案是使用铝盒子(指饭盒)自己改造来当硬盘盒,同时增加诸多鳍片散热器。正在考虑的事项是要不要干脆把硬盘立起来然后在两侧直接贴散热鳍片?(反正灰尘进不去没什么影响/大概)
小排球终于补完了(虽然早就追着漫画看完了)
不过动画制作公司的水准下降了好多orz
首先是前两张,很明显第一张是标准的叠手姿势在垫球,当时还很兴奋作画这么精良。但是在回忆的时候,日向的手只是并起来,并没有叠起来。这在训练的时候是不会出现的,因为一单养成并手不叠的坏习惯,就会容易在接球的时候散开,导致一传不到位。这一点上我是倾向于原作古馆老师没有亲身训练过所以并不清楚细节的缘故。
但是p3就nm离谱...居然让底线的司线来看球有没有出界。一般来说这种大型比赛都是四名司线,两名看边线两名看底线,这一球是主攻在双人拦网的情况下斜线改直线,所以判断的人应该是远处的红框里面的那名司线来判断有没有出边线(毕竟拐线球一般力气不大,都主要是看有没有出边线,而不会注重有没有出底线)。这种程度的细节明显是制作组对于排球了解的不充分(甚至比赛都没有认真的看过)才搞出这种事的。
总而言之,故事性很好,但是各种类似的小问题很多...当成一个很棒的小说来看就好了。
#记录用# No.1
跟一位长辈聊天,从对方的描述中获取了蛮多信息的。
首先是学习,新的信息总是有,问题在于使用的人,以及获取的方式。相对而言,渠道的掌控者总是能获取相对可信的数据,而局外人只能获取相对不可信的数据。当然基于统计学或者某些社会学的特点可以“弯道超车”,但本质上都是需要更多的投入。
而知识的学习类似,却不相同。计算机行业迭代快,需要学习的多。但同样的也会有“后来者居上”的情况。所以无须担心在计算机方向上出现类似机械专业的“先来的占坑,后来的打工”。只要行业还在发展,那么继续学习新东西并应用就是始终有市场的。(当然前提条件是做出来的东西有价值)
先来的人总是会有优势,毕竟一遍开拓市场一遍优化产品这种福利,只能是第一个吃螃蟹的人才拥有。后来的人要么通过砸大量的资金来完成基础建设,要么然只能选择掀桌子:通过不遵守前人指定的规则从而实现不同维度力量上的对抗。
最后的最后,所有的努力都会变成某种形式的力量,但浪费的时光不会(指小说和番要少看,毕竟只是生活中的调剂)
#记录用# No.0
#记录用#
到底什么是垄断?买多套房子然后租出去算不算垄断?捂地不开发算不算垄断?通过关系拿到许可证算不算?感觉很多东西似乎都是通过某种方式来强行转化成卖家市场。是法制不完善还是资本的样貌本就如此?
潘多拉的魔盒里到底是先出来灾难还是先出来希望?又或者,里面到底是什么?
需要人沉思的一个问题。
我!毛汗三!考完研回来啦!
(虽然说专业课遇到了鬼畜的十进制转二进制,不过还是庆贺吧!)
在森林中穿行了一会儿,看到个很有意思的问题:政府对于人民群众的言论是否有审查的权利。
这个问题很有意思。原本讨论的语境是关于“记者在疫情期间拍摄并采访武汉的相关消息,而被告上法庭”。先不论文章是否存在主观/客观上的欺骗隐瞒,而是关注一点:视频/报道在制作时,剪辑&浓缩的时候是否会扭曲,歪解被采访者的原意?这种情形是否违法?如果是,那么相应的应该是当事人起诉还是公诉?
那么转换一下对象,采访者在引用政府公开数据时,出现了主观/客观的歪曲,如果这种情况违法的话,那这种情况没有“人”可以自诉,所以应该进行公诉?
这样一来,就变得和原本讨论的语境一模一样了:相关机构觉得记者的报道不实,从而启动程序将记者告上法院。
所以就我本人来说,我觉得在“程序正义”上并不存在多大的问题。当然,我是不清楚“言论自由”到底指的是什么,又要如何来约束相关的“发言者”。所以目前而言大概会进入很长时间的就事论事状态,等哪天有了感悟再着重分析好了。
(话说我前两天在QQ空间里发了男女对立的分析,有人想看嘛?有人想看我就复制粘贴搞到这里来。)
很久没上小森林了,来发点东西
因为距离考研只剩下22天,所以后面都不会怎么上。虽然不一定有人想念我,但是对于可能想念我的人,还请不要期待我的回归。
下面东西是一些感悟,为了避免刷屏就简单写一些(以后有时间会用折叠来详细写)
首先是关于“观点”。在接触小森林之后,各种网上冲浪,微博,b站,接触了公众号,自媒体披露社会黑暗面,自媒体被打脸,打脸者被打脸,以及各位意见领袖对于事件的分析,让我再次感慨世界之大。
观点形成源于认知,但是认知源于什么?街坊邻居的闲聊,报纸电视的官方报道,流窜于空间,朋友圈的截图,微博上的“石锤”,b站上毫无情感的念稿视频。但是这一切其实都可以伪造。甚至是被害者的一些自白,也可以是账号被盗用或冒名顶替所发表出来的。简言之,你如果已经证实,乃至觉得,XXX是不可靠的,那么相关认知的真实性是存疑的,也就是说在网上冲浪看到两个人对喷,其实跟看农民讨论皇帝早餐吃几个鸡蛋一样——毫无意义(毕竟皇帝可能过得很好,也可能甚至不舍得一天一个/笑)。
其次是关于资本。资本的天性是逐利的,也就是说当卖方空白,市场潜力巨大的时候,资本是会推动着某项技术,或者说观点,向前走。但是当市场的生态位被占领,那些占有者,会因为资本的异化,从而去压迫后来人:它们面对有潜力的公司/项目,能收购就收购,收购不了就打压,封锁,买通上下游困死。也就是会反过来限制新的技术和观念进入。
但是不管是干什么事情,都是需要一群人,一起,为达到目标而努力。也许每个人的目标可能不同,但最终都能使这台“机器”运转起来。而这种形式,在现代而言,则会最容易形成一家公司。它稳定,能带来收入,决策权高度集中,同时在具体执行上对于基层管理者赋予了很大的权限,同时能进行充分的部门间协调,整合,乃至于互相激励。
唯一的问题就在于,公司出现之后,如果有资本的进入,它会快速发展,但同时也会忘记自己成立的意义。(那么,代价是什么呢?已经很清楚了)
所以不要期待一个公司会给他的用户带来什么。只要这个公司股权结构复杂,有大量为了利益而来的资本进入,那么它的目标就是赚钱,而不是实现最初的梦想。至于创始人,你让任何一个人在“实现允诺”和“荣华富贵”中选一个,基本上都会选后者,跟别说拒绝资本之后还有没有实现允诺的能力/摊手
因为互联网的快速传递性,奶嘴乐不可能成功。计划经济的死板无法应对现实中人在创意与需求上的复杂性。四十多年已经过去了,不去俯下身子,找一找河里的石头,感受一下水有多凉,未来也只会是历史。
合肥服务器炸了
在上海的我可以光明正大的摸鱼了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
(据说是园区停电然后服务器ups耗尽)
周末出去玩!美滋滋!
(附一张旧照) https://hello.2heng.xin/media/o1kCxNNXATMxyOFcwMk
关于编译时内存不足(Out of memory error)的处理
具体log有点多,放截图了
解决方案见:https://stackoverflow.com/questions/35579646/android-source-code-compile-error-try-increasing-heap-size-with-java-option
最高赞答案是我采用的,解决了问题
较低赞里面有人提到是因为默认堆大小太小了(或者默认堆大小分配和线程数有关),导致内存分配不足。
(不过报错就一定要全部重新编译真的烦死人orz...)
Chinese/English
一个翻来覆去想东西的话痨
喜欢我文章的话请多多跟我互动!
(虽然因为性格和缺乏安全感的状态很可能会说些奇怪的话就是了)