@BlueObserver 玻尿酸的用处应该是注射在肌肉/皮肤中,起到舒缓肌肉或者撑起皮肤的作用吧?
如果是上面那个原理,那喝下去100%没用,顶多改善口感啥的。
光明搞这种事真的是傻逼了...倒不如把三聚氰胺的事情再提一提,蒙牛伊利的事情再讲一讲,然后让商家多进点货。追这种热点...怎么说呢...相当于有更好的牌不打来搞烂牌?
长文
@UtopiaXC 唉,那就时在赌这批年轻人问出”我们到底是社会主义国家还是资本主义国家“这个问题之前能够把这个问题搞定呗...果然所有的政治都是把问题抛给未来吗...
长文
看了一下公共时间轴,发现好多人都在讨论”限制未成年人玩游戏“
那我也随便说两句好了
一,是否有用?在我看来没用。
首先这只能限制网络的联网游戏,一旦人家头铁去打人机,或者搞单机手游(比如养成类的或者是建造类的),这一样会有沉迷的风险,而且没有明显的量级差异。
二,封了游戏为什么不封短视频?
短视频是信息获取的接口,可以算是现代人的认知来源。与其先对游戏重拳出击,不如先对跳动对立的智能推荐来一剂猛药。你说微博在挑动男女对立,鼓励粉丝追星,塑造某种”认知“的过程中,没有刻意的隐藏/扩大某些信息的传播,我是不相信的。妇女能顶半边天和女拳的思想是不同的,只要有其他讯息佐证,读者自己就会去思考。或许无法明白根本性差异,但是也会对女拳的说法产生质疑。所以现在搞得这么愈演愈烈,一方面是平台该封的没封(隐晦的造谣等行为),另一方面是推出的智能推荐算法/有意的引导&隐藏信息。
三,对待未成年人该怎么办
70后,80后,90后,基本上都没有很严重的沉迷。这是因为他们那个年代没有游戏?我在高中的时候就已经有王者荣耀了,同学也在玩。小学初中更是有摩尔庄园,赛尔号这些。从机制上来说,它们和现在的游戏并无本质上的区别。只是一方面,因为电子设备的迭代,使得画面表现和内容更加丰富,更具有吸引力,另一方面是因为网络的发展,使得人与人网络上的互动更加紧密。
但这些在我小学初中的时候都有,为什么我没有特别沉迷的情况呢?
因为那时候没有996,我妈看到我玩游戏直接打我,一旦沉迷忘了饭点就直接把饭扣会锅里不给我吃。那个时代家长有充分的时间来处理家庭事务。现在如果双亲都996,那孩子基本上就是爷爷奶奶来带。老一辈的对于电子设备的认知无限接近于0,所以没办法指望他们在网课兴起的时候分辨电子游戏和授课。这种情况下,孩子只会任由自己的注意力沉浸在游戏当中,因为现实没办法给他更多的刺激。
所以”被毁掉的一代“,永远不是因为小说/流行音乐/电视剧/红白机/网络小说/电子游戏,而是父母没有时间去看管。
解决方案也很简单,先对996重拳出击呗。虽然不知道996是不是百万漕工衣食所系就是了
@literalkernel @mashiro 但是这玩意弄不出黑帮啊 ,所以他们怕个屁。
@BlueObserver 怎么可能是200%你以为人是压力容器吗23333
而且如果有什么200%的功率出现,不管是军用民用,采购都会被骂死。
“既然能达到那样,那为什么不那样用?”
所以电子设备有“超频”,引擎有“加力”,不过这些都是在可控范围内的。
大概类似于熬夜赶工?
超出了额度一样会挂掉的233
所以摸清楚自己的额度就好,100%已经很棒了,我有的时候连50%都不想干233(毕竟那些东西真的很无聊/叹气)
@shuanrenyue 社会主义为什么会以家庭为基本单位?
如果实行社会化抚养,出现专职的“照顾人的人”,且整个体系相当完善的话,那就是以个体为单位而非是家庭为单位了。
退一步来说,如果养育孩子的义务由社会包揽,家务由机器承担,那么男方和女方都会变成打工人,这种情况下会最大程度的实现男女平等,那这种情况你觉得是算父系社会还是母系社会?
顺带一提,母系社会出现的原因是因为那个时代女性能创造稳定的生存资源,后来转变为父系社会也是如此。所以你说通过“变革”,推翻现有的父系社会结构,我个人觉得是不现实的——既然能让所有人都参与社会劳动中,那为何要让一部分人变得特殊?这只会增加体系的运转成本和转变难度,在现在已经有了成熟工业的情况下,推行这种制度并不现实。
公平的确重要,但是人的五种需求是递进关系,仓廪实而知礼节并不是特例,如果让一个人拥有公平,但是吃不饱饭,睡不好觉,他/她恐怕会宁愿过着不公平的生活
@purplemacaroon
如果要找原因来解释的话
我能猜到的有:服装,饰品,角度,声音(偏沙哑的声音),语气(很像温柔的老奶奶那种慢速轻柔的说话方式)。还有一些概率偏小的可能性,比如长得像他奶奶(年龄限定7岁以下),看到了白头发,把长棍雨伞误认为拐杖,驼背和行走姿态。
短时间内能想到的原因大概就这么多?
以上这么多因素,只要有一个巧合,就有可能被误认。
(毕竟我小的时候就是超级单线程生物/丢人,看到了就直接联想过去了 )
@purplemacaroon 我的意思是,小男孩,可能会因为各种你想不到的原因,在你特别生气的地方冒犯了你。
比如我小时候在老家的时间多,所以遇到结婚女性都喊阿姨。然后在广东这边差点喊出事...
@Shanshandejiu 明白你所说的情况,但现在的情况就是:社会分工的细化,使得劳动报酬的获得会和个人专业技能直接挂钩。然而在晋升的过程中,不可避免地要参与到与人的接触中。这就变成了既要关心技术,又要关心你的上司,老板,大老板在想什么,立场是什么,有什么事情绝对不能去做。
我觉得这样子挺累的/叹气
而且随着制度的发展,来自同僚和下属的背刺也越发容易,这就会让勾心斗角成为常态。
所以怎么说呢...看着母亲龟缩在自己的小世界里,好友有自己的事情,越发稀疏,就有点不知道该怎么办了。
想着如果谈恋爱的话,可能会对自己的看法,或者心态有所改观?
经你这么一说才发现,有可能反而是负向的改观/瘫
@mashiro @purplemacaroon 说不定哪一天爆照会发现人家是美少女
@purplemacaroon 不算是弱。就是你问我我都知道,但是一旦到了某种特定的形式,比如默写99乘法表,完全心算两位数乘法,或者是写作文的时候去口语化表达,就会突然变得“不知道该怎么做”这种状态,甚至会有“我知道以往是怎么做的,但我就是想换种方式试试看”这种想法。
所以不要太在意啦233
@dam 嘛这种词看政治家在台面上讨论就好了,根本没必要细究的。
毕竟这种东西是属于资本主义和社会主义对立的”战场“
最简单的例子就是新冠:为了保护所有人的健康,让潜在的被感染的人群进行隔离,这是否人道?
社会主义会说这是人道的,因为每个人的生命权都是平等的,没有人有任何理由在死刑以外的范畴下剥夺他人的生命(这是我自己总结的,应该有更精确的总结),也就是说,不能说一个人想要自由,所以他就可以不顾自己”潜在感染者“的情况,随意地外出活动。
资本主义(尤其是美式资本主义)讲究的是”自由”,法无禁止即可为。那如何禁止,自然是证明某种东西,或者某种人是有害的。所以如果没办法证明“某个地区的感染者已经多到必须全员隔离”,或者“不全员隔离就会如何如何”,那政府就不能剥夺民众“自由的权益”,换言之,不能进行隔离措施。
还有包括碳排放(以及相关的肉蛋奶),吃狗肉,新闻自由这些,你可以说是“人类生存的基本权益”,也可以说是“大国在全球舞台上的政治博弈”。一切不过是看你的视角,你的立场,你的观点。
@purplemacaroon 小孩子瞎喊太正常了
我一年级的时候我妈带着我写电话簿,然后奶奶我写成了奶妈
男孩子可能上初中之前都不知道自己再干什么.jpg
刚刚回归,容我缓缓...