毛线团 @[email protected]

这两天摸鱼刷知乎的时候想到个很有意思的话题
女性键政和男性键政有什么区别？
本来刻板印象里女性是不键政的。但是如果把追星打榜，办公室政治这些东西算上，女性貌似对“身边政治”的参与度与敏感性更高。而且结合最近妇联对于几次重点舆情的干预，甚至可以说有些女性团体通过妇联表达政治诉求的倾向非常明确了
有人说小红书上，对于某些切身利益相关的事件，如社保基数调整，敏感性比某些俄乌键政群还高。

所以我在思考，女性对于键政的热情应该如何去调查？要怎么确认某些女性团体是否参与了某一事件的舆论战中？以及为什么广大男性对于舆论的发声和思考如此弱？

我的一个猜想是：是不是铁拳对于女性键政有额外的宽容？我印象里，公诉案件中，女性被告最终被定罪，以及刑期，都是比男性要少的，哪怕同一类型的犯罪也是一样。那么是否可以推断，在基层的派出所执行，检查院起诉时，公务员们的执行力度，对女性就是会比对男性弱？至少在我的观念中，一般打工人是很容易因为键政之后因为口袋罪被拘留/定罪的。且当下越来越多的证据，说明基层警察和检察官，追求结果正义，且他们拥有很大的自由裁量权。

对我个人而言，我估计的考虑将花费更多的精力在理论研究和社会考察上。有的事只有去了，看了，才会知道。

@mashiro 加上人家本来就是普利策奖的得住，这构图一下子就能被人猜出来233

@mashiro 有人去扒了照片的信息，看到拍摄设备是a93。而且站在最前排的都是美联社之类的大媒体的记者，基本上是要被特情局来回筛几遍的，什么人用什么设备早就固定下来了

@alikia 确实，赤脚有不少好处，但是受伤的几率更高，而且现代人基本都习惯鞋底的缓冲了，没有鞋底缓冲的话，大概率脚踝会直接报废
一般来说是用宽楦鞋+零落差来让脚适应一下，如果OK的话，再考虑换更靠近完全赤脚的鞋子。真感兴趣（且有钱）的话，可以看下奥创的鞋子，什么都好，除了贵...

@mashiro 这图一出，基本上直接锁定胜局（本来还说要不要搞台同款设备，一看：索尼a93，价格38k+，告辞 ）

@11abac 太惨了...你这是出了什么事啊...

@11abac 没啥问题
一方面是现在的x光计量已经控制的很好了，早期的“一年不能做两次x光”，“怀孕备孕不能做x光”的规则已经过时了。基本上只要不是做个什么大几十次都没啥问题

另一方面，没记错的话，ct和核磁，都不是伽马射线，一个是正电子，另一个是啥来着忘了，反正对于致癌等生理损伤而言更小，不过价格更贵，因此大的骨折，医生还是更倾向于使用x光（便宜，拍照速度快，出片速度快）

准备洗洗睡觉
今天又是加班的一天
随便吧，爱谁谁
赶紧找一份不加班的工作

@11abac 本来想在知乎上说的话，想了想还是没继续说了。没想到被你说出来了2333

@alikia 根据容量和使用频率抉择咯。不过你的微信和qq为啥这么小？ios优化的很好吗？/挠头

@BlueObserver 不喜欢就不喜欢嘛，要是我说了不喜欢对方就垮个脸，那我绝对不会跟他有更多的朋友间的往来——大家都是平等的人，我不喜欢你就要摆脸色，你当你是谁啊？

@lucyli
我想说的是：母亲这个角色被压迫，是因为人们看到了母亲所承受的越来越多的家庭事务。而父亲因为被资本异化，所以承担了资本的剥削，同时被迫的把资本带来的矛盾转化为夫妻之间的矛盾。

至于你说的，各种枷锁，我有意识到，但我不担心——因为解决起来也很简单，不去在意就好了
各种责任，义务，不对等的时候我就都拒绝掉。
孩子的问题也简单，孩子体检的时候顺带做一下亲子鉴定就好了。
而且我不一定找得到会与之结婚的人，毕竟这年头没剩下多少旧时代的残党了。

你有提到：“男性无法善待自己的脆弱”，但这一点对我来说完全不构成困扰：我拒绝接受任何不对等的契约。如果强加在我身上，我会逐步升级反抗的烈度，直到我能做出的最暴力的反抗，哪怕这种反抗的结果是所有人一起毁灭。
我猜测你有这种论断，是因为有的人觉得“自己必须承担起这种义务与责任”，而我觉得“不能因为有了瓶瓶罐罐就害怕这些东西被打破，然后什么都不做”。只要有矛盾，有不公，那就应当去斗争。至于会出现什么后果，那反倒不应该是斗争的人考虑的事情——妥协派和恶龙都不在意后果，屠龙者更不应该去在意。

我本来以为我的表述已经足够明确了，现在看来还是容易给人造成误解。抱歉，以后会写的时候会更注意一点，尽量更加精确的说明我的想法。

@lucyli 我是在说，当下这个社会对父母的要求，是把更多的时间与精力倾注在孩子身上——如果不这么做，孩子就注定比不上其他人。这一套社会使得你所说的“自己爱自己”，“父母与子女分离”是不可能的，子女没有可能通过自身的努力获得世俗意义上的成功。就算子女不在意，父母会不会在意社会对于他们“没有做一个好父母”的评价？

@mammonyan 太草了

嘛，今天就吐槽个爽

关于“顺直男”

按照我查询到的定义，这个词是出自性少数群体的圈子，用于描述那些顺性别（普通异性恋）同时又看不起性少数群体的男性。
如果单纯的是这个意思，那我也没有什么想吐槽的。
但是我刚才在世界线上看到条帖子，内容是一名女性吐槽，说因为自己穿裙子，就被某个不熟的男性嘲讽不知道什么是哈密顿算子。然后在评论区中，楼主直接使用了“顺直男魅力大赏”这句话来表达自己的嘲讽。
说真的，我能理解她的心情，毕竟这种性别歧视的人，就该被打碎烧干净之后用来做肥料。
但是不应该乱用词汇。
性别歧视就是性别歧视，如果想调侃一点，可以考虑使用“老古董”，“老封建”等词汇来形容。但是对于各种词汇的挪用，或者说对已有词汇赋予新的含义，我一直是强烈反对的。

毕竟不管是“顺”还是“直”，都跟性别歧视这件事没关系
如果说“男”跟性别歧视有关，那这一行为本身又何尝不是性别歧视？

说回这个词本身。我大概能猜测到，楼主的想法是借用“顺直男”对于性少数的看不起，来嘲讽性别歧视的行为。但问题在于，讲性少数的人，他们强调的是“自由与公平”，这玩意是与“集权与效率”相冲突的，这是一种政治态度，在我们当下这个社会，这两点是没法既要又要的。所以性少数使用“顺直男”这个词，其实相当中性，而且更多的是在强调不同的政治立场。
但是女性权力，这玩意不是什么“政治正确”，而是权力架构上的问题，是一种权利与义务对等的问题。把权力义务问题与政治立场问题画等号，这无疑是对女性权力问题的一种矮化，更别说这种词句挪用的问题对于女权主义者立场的伤害了——因为老封建们可以轻松的把水搅浑：“你们干嘛骂我们普通男性”

所以，不要给已有的词句赋予新的含义，除非这一行为真的很恰当，或者背后有什么相当有代表性的故事。（至少对于顺直男这个词，我是没查到有什么故事）

@mammonyan 真的不是因为川普的影响吗？（狗头）

@lucyli 但问题在于，对于未成年人的抚养和教育，几乎全面压在父母的身上：孩子高考的时候没有考好，那肯定是父母没有营造一个好的环境——毕竟老师每天要面对那么多孩子，父母没有配合老师的话，怎么能教好孩子。于是乎在高考的这个体系下，父母，孩子，老师，陷入了无限的内卷，以及往两边扩展——卷完高考卷中考，考研，再去卷学区房，考公，社会关系，乃至于孙子上学，孩子的幼儿园，各种东西都在卷。这些资源只能由父母提供，所以父母被社会规定“必须承担起孩子教育的重担”。那么自然，父母都付出了这么多了，他们可能不“爱”自己的孩子吗？——都付出了那么多了，一点点爱又算是什么呢？

@lucyli 倒不是说“婴儿不需要爸爸”，而是爸爸这个角色，在资本社会下被解构了。父亲应当承担各种各样的角色，在分娩前照顾妻子的生活起居，寻找各种营养品，补品，满足妻子的营养需要。在分娩时找有经验的医生，辅助孕妇分娩。在孩子出生后，一方面照顾好妻子的生活，避免产后感染，同时也需要恢复体力与抵抗力，调整身体状态。一方面要照顾婴儿，睡眠，玩耍，对这个世界的探索。以及后续婴儿成长过程中，各种各样的生活，成长上的需求。
但是资本社会中，这一切都变成了钱：各种各样的食物可以用钱买，照顾可以用钱买，医生可以用钱买，对婴儿的照顾可以用钱买，至于各种各样的物品，一样可以用钱买。
所以父亲的角色被单一化成“金钱的提供者”了，所以在那些低收入家庭，他们反而不适应了——一方面是沉重的工作，一方面是照顾妻子和婴儿需要大量的时间与精力。只要夫妻双方存在着认知差异，或者对某件事应当付出的时间精力的看法不同，就会爆发各种各样的矛盾。而这时，不少男性会选择走后退的路子——通过封建礼法来规训妻子，让妻子承担更多的义务。

但是打工人能退一步，老板就进一步。更多的工作，加班，以及无休止的call。相当于是资本对打工人的压迫，被转移成夫妻之间的矛盾，乃至于因为封建残余，演化成丈夫通过封建对妻子的压迫。这也是为什么我一直觉得，对抗资本的时候，需要把各种封建制度给扫干净——没有退路人们才会前进。

只不过在看到阳光之前，更多的人大概会陷入无休止的争论，斗争，分离，然后自我怀疑“明明ta那么好，怎么会这么对我？是我不够好吗？”/叹气

可以考虑点进去看全文（我是看到一半觉得看不下去就退出来了）
提几个我觉得问题很严重的点吧

1.没有说明白自己抨击的对象是谁
“你们中许多人让人承受伤害，另一些人只是作壁上观，最后全体男性各自沉默...”
这里的问题在于，没有明确的说明各个群体的问题在哪里。作为一个普通象友，你不可能要求我去越多所有时间线的嘟文（假设我在那个站），同理，我如果跟发文者不熟，或者是我很疲惫，不想做过多的回复，那我也有不回复的权力：即，你不可能指望别人发声。天安门砍人事件，一堆美分嘲讽，说什么“几千人被几个人追着跑，真是丢人”。但当任何一个没有受过训练的人，遇到持刀杀人的场景，又有几个人能进行有效的反抗呢？逃跑才是本能，逃跑不丢人，有人带头反抗的时候跟着一起反抗就行。
说回到这件事本身，当一个人受到伤害之后，在网络上发声，我们当然不能容忍屁股歪到施暴者那边的声音，但如果不能容忍不发声的人，那跟各种历史上的集权政府又有什么区别？无非是换个人，换个思想罢了。
2.对受害者要求过低
先说明，我不是说受害者受到伤害理所当然，又或者其他什么受害者有罪论，我说的是，这篇回复中的观点，对受害者本身，所要求的能力水准过低。网络世界是一个匿名世界，就算能定位到ip，也能通过跳板等方式隐藏攻击者本身。因此，上网的时候，就要做好被恐吓，被威胁的可能。如果不理解这一切，那就跟赤手空拳进森林一样，受到什么伤害都不奇怪。其次。受害者应当主动反抗，对方既然能威胁，那被害者是不是可以报警？就算不能报警，能否通过反向恐吓或者其他方式来反击？又或者是直接拉黑？求助管理员进行定点清理？直接不理睬？这些方法我不知道对方是否尝试过。但如果尝试过，那表述不应当单纯的是“不堪其扰最后只能放弃账号”。

剩下的一些问题，是关于整个对话中的各种观点。
3.对于不理解群众的傲慢
我发现很多后女权的支持者，对于不理解女权内核的人，是相当傲慢的。是的，我只是个普通男性，不了解女性的困境，也缺乏支持女性的动力。但这不是女权主义者抨击我的理由——挣扎在温饱线上的农村妇女也不理解，她们应该受到抨击吗？那如果她们上网，提出她们的困惑，女权主义者会不会温和的跟她们解释？如果会，那对于男性为什么就带有如此之大的敌意？仿佛男性这个性别天生就是原罪？我认为这是一种傲慢，一种“你们不会懂得啦，乖乖的跪好挨骂就行”的傲慢。
4.对于行动主旨的混乱
在别人请教什么是“metoo”的时候，楼主表现出来的态度是“自己去搜，我没有义务教你”。拜托，女性权益只是女性的事情吗？举个经典的例子，电车色狼。日本搞成什么样了？先是搞女性专用车厢。然后挤不进去的女性在普通车厢中就被骚扰了，对方给出的理由是“没有去女性专用车厢，不就是想被骚扰吗？”然后升级成“只要女性声明被骚扰了，男性就会被逮捕”。好了，这下男性一旦被女性声明说骚扰对方，剩下的唯一一条路就只有“武士决斗”，不管男性到底做了什么，只要男性不想去坐牢，那就只能武士决斗，而这对女性来说是下下解——一方面，就算对方真的做了性骚扰的动作，自己也会被打。另一方面，本来有可能被解开的误会，只能以女方被打男方被拘留收场。所以，各种女权活动，没有男性参与是推行不下去的。
但既然是这样的一个情况，那为什么一遍要举着“metoo”的牌子，一方面又做着阻碍这项活动推行的事情？到底是认识不足，还是把女权当生意？
5.用词混乱
每次看到社会对女性的压迫，就总会使用“父权”这个词。我对这个词的延误，比对“鲁棒性”的厌恶有过之无不及。鲁棒性好歹让人摸不着头脑，会让人去查一下具体的含义。但是父权这个词，很容易望文生义，直接把阶级矛盾和社会矛盾变成性别矛盾——父权的“父”字，直接把阶级矛盾的核心，权利的分封，给彻彻底底的抹去了。只剩下性别，然后让人去进攻。好好的“封建糟粕”，为什么要用“父权”来替代？附庸风雅也不是这么个搞法吧？不讲权力的结构，不讲资本的占有，生产资料，生活必需品的流通，就直接变成单薄到不能再单薄的“男性对女性的压迫”。所以用这种词汇来描述事情，情绪上可能很爽，但是对于解决问题毫无帮助——难不成女权运动能脱离男性完成？还是说只想搞性别斗争，并不在意女性群体中个体权益是否的到保障？